यूरोपीय प्रेम बनाम अमेरिकी प्रेम: यह कौन बेहतर करता है?

' क्या आप वफादार हैं, प्रिय? ' इस सवाल का जवाब हमेशा हां होता है, पेरिस में रहने वाले मेरे दोस्त का कहना है। 'लेकिन, निश्चित रूप से,' मैक्सिम में जंगली मशरूम के साथ भरवां भुना हुआ भेड़ का एक शानदार दोपहर का भोजन करता है, 'यूरोपीय उस सवाल को पूछने के लिए पहले से कहीं ज्यादा बेहतर जानते हैं। यह माना जाता है कि जीवंत लोगों के बीच एक विवाह दुर्लभ है, यदि असंभव नहीं है, और यह सवाल कभी नहीं उठता है।'

मेरे मित्र का अवलोकन सत्य है या नहीं (क्योंकि मेरे कई यूरोपीय मित्र हैं जो अपने साथी की निष्ठा के बारे में गहराई से परवाह करते हैं), यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि यूरोपीय लोग अमेरिकियों की तुलना में विवाह को अलग तरह से देखते हैं।

शादी स्थिरता, दोस्ती, बच्चों के लिए है; प्यार एड्रेनालाईन उच्च और यौन पागलपन के चढ़ाव के लिए है, नए व्यक्ति द्वारा सराहना किए जाने का रोमांस, छेड़खानी, पीछा करने और गुप्त युग्मन की खुशियाँ।



पूरी तरह से अमेरिकी होने के बावजूद (हर समय मैं यूरोप में बिताता हूं), मेरा जीवन सीरियल मोनोगैमी के अमेरिकी तरीके के लिए एक श्रद्धांजलि रहा है: भावुक अनन्य अनुलग्नक, जिनमें से अधिकांश लगभग सात वर्षों तक चले हैं। मैं एक बंधन, एक शादी करने वाला हूं, जो सभी कारणों से प्यार के लिए शादी करता है और जब तक प्यार रहता है तब तक रहता है।

लेकिन बच्चों, बगीचों, पुस्तकालयों और कला संग्रहों के होने और बढ़ने से रोमांटिक प्रेम की अनुमति से अधिक स्थायी कुछ की मांग होती है। और अब मुझे भी आश्चर्य होने लगा है कि क्या यूरोपीय तरीका अधिक व्यावहारिक, अधिक बुद्धिमान, अंत में अधिक टिकाऊ नहीं है। अमेरिकी 'प्रणाली (यदि हम इसे इतना औपचारिक कह सकते हैं) रोमांटिक तरीका है और यूरोपीय क्लासिकिस्ट है। आक्रोश की गर्जना ने शेरे हाइट के इस दावे का स्वागत किया कि 70 प्रतिशत अमेरिकी पत्नियों ने पांच साल से अधिक समय तक शादी की है, वे बेवफा हैं, बस यह दिखाने के लिए जाता है कि अमेरिकी मूल्यों के खिलाफ 'खुले' विवाह की यह धारणा है: अमेरिकी आदर्श रूप से कल्पना करते हैं कि उनके विवाह बंद हो गए हैं। यदि वे वास्तव में खुले हैं, तो हम वास्तव में इसके बारे में जानना नहीं चाहते हैं। शायद हम यहां दो अलग-अलग प्रणालियों के बजाय लिंगों के बीच संबंधों के विभिन्न आदर्शों को देख रहे हैं। अमेरिकी परिपूर्ण, बंधुआ रोमांटिक प्रेम में विश्वास करते हैं जो रहता है; यूरोपीय नहीं करते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वे प्यार नहीं करते हैं - केवल यह कि वे सोचते हैं कि रोमांटिक प्यार के रूप में किसी भी चीज पर आधारित होने के लिए शादी बहुत महत्वपूर्ण है।

रोमांटिक प्रेम अपने स्वभाव से भ्रमपूर्ण, संक्षिप्त, एक पागलपन है; विवाहित प्रेम व्यावहारिक, स्थायी, समझदार होता है। हम अमेरिकियों को उम्मीद है कि एक दूसरे में विकसित होगा। यूरोपीय जानते हैं कि दोनों स्वभाव से ध्रुवीय विरोधी हैं।

मतभेदों पर पनपता है रोमांटिक प्यार: वह जापानी बोलती है; वह केवल अमरीकन बोलता है। वह एक गोंडोलियर है जो एक प्रसिद्ध कलाकार बनना चाहता है; वह एक प्रसिद्ध कलाकार हैं जो एक गोंडोलियर बनना (या प्यार करना) चाहती हैं।

रोमांटिक प्रेम बाधाओं पर पनपता है। विवाहित प्रेम सुविधा पर पनपता है। रोमांटिक प्रेम दो असंभव लोगों को ले जाता है और बाधाओं के बावजूद उन्हें एक साथ लाता है; शादीशुदा प्यार दो संभावित लोगों को लेता है और उन्हें बाधाओं के खिलाफ एक साथ रखता है।

और इसलिए हम उस प्रश्न पर आते हैं जिसके साथ हमने खोला: 'क्या तुम विश्वासयोग्य हो, प्रिये?' शायद इसका उत्तर 'हां-मैं हमेशा अपनी शादी के प्रति वफादार हूं।' इसके बाद अपरिहार्य दुविधा आती है कि क्या कोई शादी के प्रति वफादार हो सकता है और दूसरों को बिस्तर पर रख सकता है। मैं, एक के लिए, इसे कभी भी प्रबंधित नहीं कर पाया- लेकिन शायद अक्षमता मेरी ओर से एक चरित्र दोष है। जब मैं पूरी तरह से प्यार करता हूं, तो मैं पूरी प्रतिबद्धता करता हूं, और जब वह प्रतिबद्धता यौन क्षेत्र में टूटने लगती है, तो मुझे पता है कि मैं कुछ गहरे असंतोष पर हूं, जिसका मुझे अभी तक स्वामित्व नहीं है। मेरे लिए, सेक्स और प्यार बहुत आसानी से अलग नहीं किए जा सकते हैं। मनोरंजक सेक्स को रोमिंग करना हमेशा महान की तुलना में कम आनंद की तरह लगता है - अगर गुस्से से भरा - रोमांटिक प्यार।

लेकिन क्या परिपक्वता के साथ प्यार करने का कोई दूसरा तरीका नहीं ढूंढा जा सकता है? मैं कल्पना कर सकता हूं कि दो गहरे दोस्त और आत्मा साथी, एक दूर के क्षुद्रग्रह (मन के) के दो यात्री इस ग्रह पर फिर से मिले, जिनका बंधन इतना गहरा, इतना स्थायी था कि उन्होंने दूसरे प्यार का अनुभव करने और यहां तक ​​कि उन्हें एक-दूसरे के साथ साझा करने का साहस किया। लगभग दो दशकों से मेरे जीवन में ऐसा ही एक रिश्ता रहा है। इसने मेरी तीन में से दो शादियां और मेरी कई दोस्ती को खत्म कर दिया है। यह एक यौन मिलन के रूप में शुरू नहीं हुआ था, लेकिन इसने मेरे सबसे भावुक प्रेम संबंधों को दूर कर दिया है। यह माना जाता है कि प्रेमियों के बीच जो दोस्ती कायम रहती है, वह उस यौन प्रेम से अधिक महत्वपूर्ण है जो दोस्तों के बीच भड़कता है। यह एक साझा विरासत पर आधारित है: हम दोनों दूर आकाशगंगा से आते हैं और एक अजीब ग्रह पर खुद को अजनबी महसूस करते हैं। हम दोनों को नातेदारी, एकता और पालन-पोषण की आवश्यकता है; हम दोनों को कभी-कभी एक धरती के साथ पागल होने की आवश्यकता होती है; हम हमेशा एक दूसरे के पास वापस आते हैं। हमारे पास जो कुछ भी है उसे खतरा नहीं हो सकता क्योंकि यह ऐसी चीज है जो हमने किसी और के पास नहीं पाई है। हमने इस या किसी अन्य ब्रह्मांड में हर चीज के बारे में बात करते हुए, अपने पैरों और बाहों को एक-दूसरे के चारों ओर लपेटकर बिस्तर पर जागते हुए पूरी रात बिताई है। हम सुबह तरोताजा होकर उठते हैं जैसे कि हम सो गए हों- क्योंकि हमने जो साझा किया है वह वास्तव में नींद से ज्यादा ताज़ा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह रसायन बाहरी तत्वों के प्रदूषण के लिए अभेद्य है। जब हम साथ होते हैं तो हमारे द्वारा बनाए गए संवाद की नकल कोई नहीं कर सकता। हम हंसी के एक बुलबुले में दुनिया भर में तैरते हैं जो दो भागों पन, एक भाग कामोद्दीपक, तीन भाग कविता और शेष शुद्ध बेलुगा कैवियार से बना है। (हम भी बहुत खाते हैं!) इस मिश्रण का मुकाबला कौन कर सकता है? मुझे न तो पता है और न ही परवाह है कि इसका कोई नाम है या नहीं। लेकिन मुझे यकीन है कि यह कीमती और अपूरणीय है।

जिन दो लोगों ने अपने बीच इस तरह की केमिस्ट्री पाई है, उन्हें क्षेत्रीयता के जानवर से डरने की जरूरत नहीं है - या क्या उन्हें? हम मनुष्य प्रादेशिक प्राणी हैं, स्वभाव से ईर्ष्यालु और धमकी देने वाले। कुत्तों की तरह, हम अपने क्षेत्र को चिह्नित करने के लिए चीजों पर पेशाब करते हैं। मेरे द्वारा वर्णित एक संबंध केवल दो अत्यंत सुरक्षित सुपरस्पेस यात्रियों द्वारा साझा किया जा सकता है। उन्हें पर्याप्त पूर्ण, पर्याप्त रूप से पूर्ण, अलग-लेकिन-बराबर महसूस करना चाहिए कि वे अपने यार्ड में भौंकने वाले भटकने वाले मोंगरेल से न डरें। यदि इस ढोंग का एक सदस्य डर के आगे झुक जाता है, तो खेल हार जाता है, क्योंकि यह दोनों पक्षों की स्वतंत्रता पर आधारित है। जो शादी की अंगूठी (या प्रतिबद्धता का कोई प्रतीक) को हथकड़ी की एक जोड़ी के लिए गलती करता है, वह खेल को बदल देता है और इसे विश्व युद्ध में बदलने का जोखिम उठाता है। स्वतंत्रता दोनों को स्वतंत्र रूप से दी जानी चाहिए, और इसका सबसे बड़ा दुश्मन आक्रोश है। मुझे लगता है कि बहुत कम लोग ऐसे मिलन के लिए सक्षम हैं। यह बहुत अधिक समानताएं मानता है: भावनात्मक समानता, भौतिक समानता, बौद्धिक समानता। कुछ अटूट जमीनी नियम भी होने चाहिए, ईमानदारी सबसे पहले।

इस प्रकार का एकमात्र संबंध जिसे ऐतिहासिक रूप से प्रलेखित किया गया है (उससे पहले जिसे मैं अपने विशेष मित्र के साथ साझा करता हूं) सिमोन डी बेवॉयर और जीन-पॉल सार्त्र का है।

इस सवाल का जवाब 'क्या तुम वफादार हो, प्रिये?' उनके मामले में हमेशा एक शानदार नहीं था। सबसे पहले, प्यार में किसी भी महिला की तरह, सिमोन डी बेवॉयर को ईर्ष्या के नरक का सामना करना पड़ा। हर्स अपने समय की एक महिला की साहसी और अग्रणी स्थिति थी और कभी शादी नहीं करने वाली थी, फिर भी भावनात्मक और बौद्धिक रूप से अपने विशेष इंसान के लिए प्रतिबद्ध थी। वह अपने सेक्स के लिए अधिक सामान्य था: 'आकस्मिक प्यार' का एक हरम होना, लेकिन आत्मा में घर आने के लिए एक विशेष महिला भी (ब्यूवोइर और सार्त्र के लिए हमेशा अलग क्वार्टर बनाए रखा)। हालांकि, जैसे-जैसे साल बीतते गए, संघ ने दोनों पक्षों को समान रूप से परखा। यह आमतौर पर एक संकट में आया जब सार्त्र या ब्यूवोइर को एक 'आकस्मिक' प्रेमी का सामना करना पड़ा जो आकस्मिक रहने के लिए संतुष्ट नहीं था। दो प्रधानाध्यापकों की समझ हमेशा दूसरों तक नहीं फैली। नेल्सन अल्ग्रेन, उपन्यासकार, ब्यूवोइर का शिकागो प्रेम, समझ नहीं पा रहा था कि जब सार्त्र के साथ उसके संबंध लंबे समय से यौन बंद हो गए थे, तो ब्यूवोइर उससे शादी क्यों नहीं करेगा। वह समझ नहीं पाया और अपने जीवन में दूसरे व्यक्ति की प्रधानता को स्वीकार नहीं कर सका।

और इसलिए हम संकट में आते हैं: प्रधानता का मुद्दा। यदि मनुष्य अपने साथी से यौन बेवफाई को स्वीकार कर सकता है, तो वह किसी अन्य प्रेमी या मित्र की प्रधानता को आसानी से स्वीकार नहीं कर सकता है। 'शांतिकाल' में क्या होता है जब कई प्रेमी सापेक्ष सद्भाव (या अनजाने में) में मौजूद हो सकते हैं, यह इस बात का कोई संकेत नहीं है कि 'युद्धकाल' में क्या होता है जब एक प्रेमी दूसरे पर जोर देता है, मांग करता है या प्रधानता की आवश्यकता होती है। जब एक प्रेमी बीमार है, मुसीबत में है, आग में है, जरूरत में है - तो पार्टियों के बीच क्या समझ है? अधिकांश इतिहास के लिए, दोहरा मापदंड कायम रहा है: महिलाओं ने पुरुषों से बहुविवाह स्वीकार कर लिया है, लेकिन पुरुष महिलाओं से बहुपतित्व स्वीकार करने से कतराते रहे हैं। समानता की स्थिति में क्या होता है, इसका परीक्षण शायद ही कभी किया गया हो।

'क्या तुम वफादार हो, प्रिय?' कोई आसान सवाल नहीं है जब हर कोई युवा और फिट और सॉल्वेंट है। कल्पना कीजिए कि जब लोग बूढ़े, बीमार और गरीब हो जाते हैं तो यह कितना मुश्किल हो जाता है। शायद पूर्व प्रेमियों के लिए कम्युनिकेशन होना चाहिए, अब अच्छे दोस्त बनें। एक यूटोपिया है! मैं कल्पना कर सकता हूं कि इन सभी पुराने प्रेमियों को चरागाह में रखा गया है, जो किसी धूप वाले मौसम में एक-दूसरे पर हानिरहित कटाक्ष कर रहे हैं - कहते हैं, फ्रांस के दक्षिण में। क्या मैं अपने गिरते हुए वर्षों को इसी तरह व्यतीत करना चाहता हूँ? दरअसल, मुझे उम्मीद नहीं है और घटते साल। (लेकिन फिर, कौन करता है?) मैं एक विशेष मित्र के साथ सूर्यास्त में जाने और दक्षिण प्रशांत में एक द्वीप खोजने या खरीदने या उधार लेने की अपेक्षा करता हूं जहां हम अपने सभी अन्य मित्रों और पूर्व प्रेमियों का स्वागत कर सकते हैं। उम्मीद है, वे केवल थोड़े अंतराल के लिए ही आएंगे। लेकिन अगर वे रहते हैं (और मेरे पास कई साल तक रहने वाले हाउस गेस्ट हैं), तो, हमारी सांप्रदायिक स्थिति में, हमें वास्तव में इस सवाल का जवाब खोजना होगा कि 'क्या आप वफादार हैं, प्रिये?' निष्ठा का संबंध सेक्स से उतना नहीं होगा जितना कि दोस्ती से - यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि सबसे बड़े ताड़ के पत्ते और नारियल किसे मिलते हैं। तब तक मैं आशा करता हूँ कि हम सब यह सीख चुके होंगे कि क्षेत्रीयता को कैसे दूर किया जाए। हमारे द्वीप पर इसका कोई स्थान नहीं है, क्योंकि मेरे गृह ग्रह पर इसका कोई स्थान नहीं है। ग्रह पृथ्वी मेरे ग्रह के निवासियों से बहुत कुछ सीख सकती है। उसका नाम वीनस है।

यह लेख मूल रूप से ELLE के जुलाई 1988 के अंक में प्रकाशित हुआ था।