क्या आप एक नारीवादी हैं यदि आप हमेशा उसे भुगतान करने देते हैं?

कुछ साल पहले, कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी-लॉस एंजिल्स में समाजशास्त्र के प्रोफेसर जेनेट लीवर, पैसे और डेटिंग के बारे में प्रकाशित एक पेपर पर एक फोन साक्षात्कार दे रहे थे। जब लीवर उस सर्वेक्षण पर पहुंचा जो उसने सोचा था कि यह सर्वेक्षण की सबसे चौंकाने वाली खोज थी - कि करीब आधे (44 प्रतिशत) पुरुष एक महिला के साथ संबंध तोड़ने पर विचार करेंगे यदि उसने कुछ डेटिंग खर्चों का भुगतान करने की पेशकश नहीं की थी - बीसवीं रिपोर्टर के पास था लौकिक 'आह' पल। वह तीन महीने से एक लड़के को डेट कर रही थी और एक बार भी अपने बटुए के लिए नहीं पहुंची थी; क्या वह सोच सकता था कि वह सोने की खुदाई करने वाली थी? जब वह काम से बाहर हो गई तो उसने उससे पूछने का फैसला किया। लीवर कहते हैं, 'निश्चित रूप से, वह लगभग दरवाजे से बाहर था,' लीवर कहते हैं, जो कई साल बाद महिला के साथ फिर से जुड़ गया, जब वह उसी प्रेमी के साथ रहने की प्रक्रिया में थी। 'लब्बोलुआब यह है कि यह महिला वास्तव में एक अच्छा लड़का खो सकती थी-और किस लिए? एक दो सौ रुपये?'

लीवर को यह कहानी पसंद है—वह हमारे शुरुआती 40 मिनट के फोन पर बातचीत के दौरान कई बार इसका संदर्भ देती है। 'इसके बारे में सोचो,' वह कहती है, आप-विश्वास-इन-महिला स्वर में, 'जब कोई लड़का गायब हो जाता है, तो क्या आपने कभी किसी को यह कहते सुना है, 'जी, मुझे आश्चर्य है कि क्या मुझे उन तारीखों के लिए भुगतान करना चाहिए था?' ' उसके पास एक बिंदु है - मेरे द्वारा मनोरंजन किए गए सभी असंख्य कारणों में से एक लड़के ने मुझे या एक दोस्त को वापस क्यों नहीं बुलाया (और, मेरा विश्वास करो, मुझे इस क्षेत्र में रचनात्मकता की कमी नहीं है), तथ्य यह है कि हमने उस बिल का भुगतान करने की पेशकश नहीं की जो मुझे एक बार भी नहीं हुआ।



यह निर्विवाद है कि हम लिंग-भूमिका पुनर्संरेखण की एक नई लहर का अनुभव कर रहे हैं। पिछले पाँच वर्षों में हुए कुछ परिवर्तनों पर विचार करें: नारीवाद अब गंदा शब्द नहीं है (लेकिन बिरादरी है); फेसबुक पर उपलब्ध लिंग विकल्प दो से 59 हो गए हैं; हम किसी महिला राष्ट्रपति का चुनाव करने के जितना करीब रहे हैं, उससे कहीं अधिक करीब हैं। फिर भी चेक लेने वाले आदमी का रिवाज कायम है। वास्तव में, लीवर के पेपर में, १७,००० से अधिक विषमलैंगिकों के २००८ के सर्वेक्षण के आधार पर, ८२ प्रतिशत पुरुषों ने कहा कि वे 'थोड़ी देर' के लिए डेटिंग करने के बाद भी मनोरंजन की अधिकांश लागतों को कवर करते हैं, जबकि आधी से अधिक महिलाओं ने बताया छह महीने के बाद इस तरह के खर्चों में से कुछ-कुछ पर जोर देना। अन्य अध्ययन मोटे तौर पर एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे हैं: 2014 में वित्तीय वेबसाइट नेरडवालेट द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण, उदाहरण के लिए, पाया गया कि 77 प्रतिशत पुरुष और महिलाएं अभी भी उम्मीद करते हैं कि पुरुष पहली तारीखों के लिए बाहर निकल जाएगा।



भुगतान करने वाला व्यक्ति सदियों पुरानी परंपरा की तरह लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में अपेक्षाकृत हाल ही का विकास है - ज्यादातर इसलिए कि तारीख ही काफी नई है। जिस तारीख को हम जानते हैं (लड़का लड़की को किसी गतिविधि में शामिल होने के लिए कहता है) 1920 के दशक में ही पैदा हुआ था। दशकों पहले, महिला के घर के पार्लर में उसके निमंत्रण पर उसके विस्तृत परिवार के साथ उसके साथ प्रेम प्रसंग होता था। अन्य बातों के अलावा, मनोरंजन संस्कृति (रेस्तरां, टॉकीज, मनोरंजन पार्क) का उदय, जो एक निजी स्थान में एक सार्वजनिक कार्यक्रम था, एक सार्वजनिक स्थान में एक निजी कार्यक्रम बन गया। वाशिंगटन में एवरग्रीन स्टेट यूनिवर्सिटी में समाजशास्त्र की प्रोफेसर स्टेफ़नी कोंटज़ कहती हैं, 'अचानक निमंत्रण और मनोरंजक खर्चों की शक्ति पुरुषों पर स्थानांतरित हो गई। इसका एक कारण निश्चित रूप से यह है कि पहले की तुलना में अधिक महिलाओं ने काम किया था, और इसलिए उनके पास डिस्पोजेबल आय थी, प्रतिशत अभी भी छोटा था - 1920 में 16 से अधिक उम्र की महिलाओं का केवल पांचवां हिस्सा श्रम बल का हिस्सा था। आज 60 प्रतिशत के करीब। 'और फिर यह संस्कृति बन गई कि किसका क्या बकाया है और कौन प्रभारी है।'

जो उस प्रकार की व्यवस्था की तरह लगता है जिसका आधुनिक महिला विरोध करेगी। लेकिन जरूरी नहीं, लीवर और उसके सहयोगियों ने पाया। हालांकि सर्वेक्षण में 57 प्रतिशत महिलाओं ने कहा कि उन्होंने पहली तारीख को भुगतान करने की पेशकश की, 39 प्रतिशत ने यह भी कहा कि अगर पुरुष स्वीकार किए जाते हैं उनका प्रस्ताव। डेविड फ्रेडरिक, चैपमैन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर और लीवर पेपर के सह-लेखक, इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि क्या हो सकता है: 'जैसे-जैसे सामाजिक भूमिकाएँ बदलना शुरू होती हैं, लोग अक्सर उन परिवर्तनों को स्वीकार करते हैं जो उनके जीवन को आसान बनाते हैं लेकिन उन परिवर्तनों का विरोध करते हैं जो बनाते हैं उनका जीवन कठिन।' लीवर इसे और अधिक स्पष्ट रूप से कहते हैं: 'ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो नारीत्व के बारे में अनुचित हैं, इसलिए महिलाएं सोच रही हैं, यही एक लाभ है जो मुझे मिलता है; मैं ले रहा हूँ।' लीवर 'दूसरी पाली' की घटना के समानांतर है - कि घर के काम की जिम्मेदारियां उन रिश्तों में भी महिलाओं पर पड़ती हैं जिनमें दोनों लोग घर से बाहर काम करते हैं। सिद्धांत? पति अपनी पत्नियों के बाहर जाने और पैसा कमाने के साथ सहसंबद्ध हैं (क्यों नहीं? इससे मेरा जीवन आसान हो जाता है), लेकिन वे दोहरी कमाई वाली क्रांति के बोझिल पहलुओं को अस्वीकार करते हैं: आप बर्तन साफ़ करो!



सोलह प्रतिशत पुरुष विषयों ने रिपोर्ट किया- शायद सही शब्द 'स्वीकार' होना चाहिए- अगर वे भुगतान करते हैं तो सेक्स के हकदार महसूस करते हैं, जबकि एक तिहाई महिलाओं ने खर्चों में योगदान देने पर 'बाहर निकलने' के लिए कम दबाव महसूस किया।

लीवर का मानना ​​​​है कि महिलाओं को पुरुषों से तारीखों के लिए टट्टू की उम्मीद करने की उनकी आदत पर सवाल उठाना चाहिए, हालांकि। वह कहती हैं, 'शिष्टता की एक कीमत होती है।' 'अगर कोई आदमी सोचता है कि आपको सुरक्षा की जरूरत है, तो वह उसे बॉस बनाता है। तुम्हें पता है, अगर वह हर चीज के लिए भुगतान कर रहा है, तो वह हकदार है - यदि सेक्स नहीं है - तो अपने दोस्तों के बजाय अपने दोस्तों के साथ घूमना, यह चुनना कि आप कहां जाएं।' सोलह प्रतिशत पुरुष विषयों ने रिपोर्ट किया- शायद सही शब्द 'स्वीकार' होना चाहिए- अगर वे भुगतान करते हैं तो सेक्स के हकदार महसूस करते हैं, जबकि एक तिहाई महिलाओं ने खर्चों में योगदान देने पर 'बाहर निकलने' के लिए कम दबाव महसूस किया।

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन यहाँ शब्द पर ठोकर खा रहा हूँ: 'दबाव।' उस महिला के बारे में क्या जो सिर्फ सेक्स का आनंद लेती है? या सामंथा जोन्स-प्रकार की नारीवादी का क्या? वह महिला जो महंगे भोजन के बदले में खुशी-खुशी कुछ यौन क्रिया की आपूर्ति करती है, कौन इसे उचित लेनदेन मानता है? जब मैं लीवर को इसका उल्लेख करती हूं- साथ ही सीकिंग अरेंजमेंट जैसी डेटिंग साइटों में वृद्धि, जहां महिलाएं खुलेआम शहर, गहने, यहां तक ​​​​कि रहने के लिए एक रात के लिए सेक्स का आदान-प्रदान करती हैं- वह जवाब देती है: 'ऐसी महिलाएं हैं जिन्होंने लिखा है सर्वेक्षण में, 'अगर उसे लगता है कि मैं इस तारीख के किसी भी हिस्से के लिए जो कुछ भी भुगतान कर रहा हूं, उसे यह गधे का टुकड़ा नहीं मिल रहा है।'' (स्व-वर्णित 'समानता नारीवादी' के रूप में, लीवर, वैसे, दूर था उस रवैये से प्रभावित।)



सेक्सुअल क्विड प्रो क्वोस एक तरफ, यह संभव है कि दोनों लिंग समान रूप से तारीखों में निवेश कर रहे हों, भले ही महिलाएं डिनर बिल को नहीं छू रही हों। महिलाएं मानती हैं कि जिसे 'मेकअप टैक्स' के रूप में जाना जाता है, दुनिया में बाहर जाने के लिए तैयार होने के लिए हमें भारी (और तेजी से बढ़ती) राशि खर्च होती है। यहाँ सौंदर्य उपचारों का एक रूढ़िवादी मिलान है जो किसी को तारीख की तैयारी में मिल सकता है: मैनीक्योर ($ 20), ब्लोआउट ($ 50), भौहें ($ 20), बिकनी वैक्स ($ 50)। यह $ 140 का योग है और इसमें मेकअप और कपड़े भी शामिल नहीं हैं। लीवर ने अपनी महिला उत्तरदाताओं से यह विलाप सुना: 'वह फिर से वही कमीज पहन सकता है। उसने अपने बाल कटवाए, अपने नाखून कटवाए; उसने श्रृंगार पर एक भाग्य खर्च किया। उसने तैयार होने में डेढ़ घंटा बिताया; उन्होंने 20 मिनट बिताए।' और उनकी संबंधित आय के प्रतिशत के रूप में, एक सामान्य महिला सामान्य पुरुष के समान योगदान दे सकती है, क्योंकि हम अभी भी उनके डॉलर में केवल 78 सेंट कमाते हैं।

'यह संभव है कि दोनों लिंग समान रूप से खजूर में निवेश कर रहे हों, भले ही महिलाएं रात के खाने के बिल को नहीं छू रही हों।'

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी महिलाएं पुरुष को टैब छोड़ने से शांत नहीं होती हैं। वास्तव में, जबकि 39 प्रतिशत महिलाओं ने कहा कि वे चाहती हैं कि पुरुष उनके भुगतान के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दें, अन्य 40 प्रतिशत ने कहा कि वे इससे नाराज होंगे। हालांकि यह XYers को एक अविश्वसनीय बंधन में डालता है, लीवर अभी भी यहां प्रगति देखता है: 'वहां ऐसी महिलाएं हैं जो किसी पुरुष को भोजन टिकट के रूप में नहीं मानना ​​​​चाहती हैं। वे कह रहे हैं, 'देखो, मैं चाहता हूं कि तुम मुझे एक समान समझो।''



फिर भी एक प्रमुख कारण हो सकता है कि पुरुष तारीखों के लिए भुगतान करते हैं - कम से कम पहले वाले। 2011 में, स्कॉटलैंड के सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के व्याख्याता माइकल स्टिरट ने विषमलैंगिक विषयों को आकर्षण और दर के आरोही क्रम में विपरीत लिंग के 10 चेहरों की एक पंक्ति को देखने के लिए कहा, जिसके लिए उन्हें भुगतान करने की अधिक संभावना होगी। दिनांक। उन्होंने पाया कि पुरुषों के बिल को रखने की अधिक संभावना थी (आश्चर्य, आश्चर्य), लेकिन, दिलचस्प बात यह है कि महिलाओं के लिए विपरीत सच था: वे थे कम देखने वालों के लिए भुगतान करने की संभावना है। स्टिरट के अनुसार, इसके लिए एक अनुकूली कारण है - महिलाओं को एहसास होता है कि सबसे प्यारे पुरुषों के पास संभोग के बहुत सारे विकल्प हैं, और हमारे छिपकली के दिमाग की गणना है कि यदि वह भुगतान करता है, तो वह शायद गुफा के चारों ओर रहने और संतानों को पालने में मदद करने की इच्छा का संकेत दे रहा है।

लीवर और फ्रेडरिक का काम दिलचस्प है, स्टिरट कहते हैं, लेकिन यह 'निर्विवाद जैविक घटक की उपेक्षा करता है और पूरी तरह से सांस्कृतिक कारकों पर ध्यान केंद्रित करता है।' बुद्धिमानी से, वे कहते हैं कि अपने अध्ययन को प्रकाशित करने के बाद, उन्हें डच पुरुषों से इस आशय के कई ईमेल प्राप्त हुए, 'यह सब बहुत दिलचस्प है, लेकिन नीदरलैंड में, हम सचमुच डच जाते हैं।' उत्सुक अगर यह सच था, तो स्टिरट ने राष्ट्रीयता के आंकड़ों का विश्लेषण किया। वे कहते हैं, 'डच बिल्कुल बाकी नमूने की तरह ही थे।'

लीवर ने यह भी उल्लेख किया है कि उनके कई छात्रों ने टिप्पणी की थी कि वे एक 'सुपरहॉट' महिला के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार होंगे। 'हम इंसान हैं,' वह स्वीकार करती है, 'मुझे यकीन है, हालांकि, दसवीं तारीख तक, लड़का रुक सकता है और कह सकता है, 'ठीक है, इस व्यक्ति के साथ रिश्ते में रहना कैसा होगा? वह एक राजकुमारी है। क्या यह टिकाऊ है?' हो सकता है कि यह चौथी तारीख से आगे निकल जाए, लेकिन दसवीं?'

यह आलेख मूल रूप से मार्च 2016 के अंक में छपा था वह।